Sleeping Giants sofre nova derrota e tramitação do processo é encerrada no TJSP.

A Justiça de São Paulo negou embargos de declaração em recurso do Sleeping Giants, confirmando na íntegra a decisão anterior da segunda instância do Tribunal de Justiça do Estado. Na mais nova sentença, o desembargador Gilson Miranda reafirma que “a liberdade de expressão é consagrada constitucionalmente e balizada pelo binômio liberdade e responsabilidade, ou seja, o exercício desse direito não pode ser utilizado como verdadeiro escudo protetivo para práticas de atividades ilícitas”. Na argumentação, ele cita ainda uma decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Alexandre de Moraes, que disse: “Não se confunde liberdade de expressão com impunidade para agressão”

O advogado do Grupo Jovem Pan, José Frederico Manssur, esclarece que o novo parecer encerra de vez a tramitação no TJ. “Esse novo acórdão rejeitou os embargos de declaração apresentados pelo Sleeping Giants, mantendo integralmente a decisão anteriormente proferida. Encerra a tramitação do processo perante o Tribunal de Justiça, as questões de fato já ficam consolidadas. Eventualmente pode ter algum recurso para o Superior Tribunal de Justiça, mas analisando exclusivamente questões de direito”, explicou Manssur.

Os Sleeping Giants vêm colecionando derrotas na Justiça. O desembargador reconhece na decisão que a suposta liberdade de expressão alegada pelos ativistas era, na verdade, uma campanha coordenada e massificada para estrangular financeiramente o veículo que tem mais de 80 anos de serviços prestados à sociedade e à comunicação. “O desembargador reconhece que o Sleeping Giants nunca teve como objetivo prestar informações, nunca teve como objetivo fazer algum tipo de serviço à sociedade ou aos seus seguidores. Na verdade, ficou muito claro na decisão que os Sleeping Giants, de forma organizada, massificada — é importante destacar esse ponto —, tinha como único objetivo prejudicar um órgão de imprensa que pensa de alguma forma diferente ao pensamento deles. E mais importante ainda, o desembargador reitera que essas atividades são ilícitas”, observou Manssur.